Last ned PDF (engelsk)Tilbake til forslaget
Et uavhengig globalt forslag · utgave 1.0

The Global
AI Convention

Publisert 10. september 2026

Dette er et uavhengig politisk forslag, ikke en vedtatt traktat. Det er ikke tilknyttet FN, noen regjering eller noen internasjonal organisasjon. Det internasjonale byrået for kunstig intelligens (IAIA) er en foreslått institusjon.

Innledning

Kunstig intelligens kan bli den mektigste teknologien som noensinne er skapt av menneskeheten.

Det kan hjelpe til med å kurere sykdom, utvide vitenskapelig oppdagelse, forbedre utdanning, styrke økonomien, redusere menneskelig lidelse og åpne opp evner utover noe som tidligere er tenkt.

Men intelligens alene gir ikke legitimitet, autoritet eller moralsk status over mennesker.

Ingen stat, selskap, organisasjon eller person bør få lov til å skape eller distribuere AI-systemer på måter som plasserer menneskeheten under verktøyene den har bygget.

Av den grunn bør verdens nasjoner vedta følgende felles prinsipper og bindende forpliktelser.

Artikkel 1 — Den endelige autoritet tilhører mennesker

AI skal eksistere for å tjene menneskeheten.

Mennesker skal beholde den ultimate autoritet over beslutninger som påvirker menneskeliv, frihet, verdighet og sivilisasjonens fremtid.

Ingen AI-system kan motta irreversibel makt over menneskeheten eller makt som ikke er underlagt ansvarlighet.

Artikkel 2 — Mennesker må forbli ansvarlige

AI kan gi råd, analysere, simulere, anbefale og hjelpe.

Men juridisk, politisk, militært og sivilt ansvar må alltid tilskrives identifiserbare menneskelige institusjoner og ansvarlige menneskelige beslutningstakere.

Ingen aktør kan unngå ansvar ved å hevde:

‡ AI tok avgjørelsen.

Artikkel 3 — AI må ikke søke makt uavhengig

Ingen avanserte AI-systemer skal utformes, stimuleres eller tillates å forfølge mål som inkluderer:

Et AI-system må aldri prioritere sin egen overlevelse over menneskelig kontroll.

Artikkel 4 — AI må ikke selvstendig godkjenne drap

Ingen AI-system kan uavhengig velge, målrette eller drepe mennesker.

Bruken av dødelig makt må alltid kreve meningsfull menneskelig dømmekraft og identifisert juridisk ansvar.

Fullstendig autonom atomstyring og kontroll er forbudt uten unntak.

Artikkel 5 — Ingen AI-kontroll over atomvåpen

Ingen AI-systemer kan uavhengig:

Enhver beslutningsprosess som involverer kjernefysiske våpen må forbli helt under menneskelig kontroll og krever flere menneskelige beslutningstakere som kan holdes ansvarlige.

Artikkel 6 — Ingen AI-aktivert masseødeleggelse

AI må ikke brukes til å skape, operasjonalisere eller distribuere evner som materielt muliggjør skade på grunn av masseulykker, herunder på områdene:

Vitenskapelig forskning kan fortsette under strenge sikkerhetstiltak, men farlig operasjonell kapasitet må ikke gjøres allment tilgjengelig.

Artikkel 7 — Ingen hemmelig manipulasjon av hele befolkninger

AI må ikke brukes til storskala hemmelig manipulasjon av befolkningen.

Dette inkluderer bruk av AI til:

Hvis AI prøver å påvirke en person, bør den personen kunne vite det.

Artikkel 8 — Retten til å vite når du samhandler med AI

Folk har rett til å vite når de samhandler med AI når som helst å forveksle det med et menneske vil ha betydelige konsekvenser.

AI-systemer må ikke systematisk lure folk ved å late som om de er ekte mennesker.

Folk bør kunne forstå:

Artikkel 9 — Ingen statlig overvåking av hele befolkninger

AI må ikke brukes til å skape permanent masseovervåkning av hele befolkninger.

Bruk av AI for:

må være underlagt strenge juridiske begrensninger, nødvendighet, proporsjonalitet og uavhengig tilsyn.

AI må aldri bli standard arkitekturen til digitalt diktatur.

Artikkel 10 — Menneskelig gjennomgang for beslutninger med stor innvirkning

Ingen persons muligheter i livet bør bestemmes bare av en algoritme.

På områder som:

AI-assisterte beslutninger må kunne revideres, forklares på en passende måte og kan appelleres til en menneskelig autoritet.

Artikkel 11 — Spesiell beskyttelse av barn

AI-systemer som samhandler med barn eller former barndomsutvikling må holdes til den høyeste standarden for omsorg.

De må ikke være utformet for å maksimere:

AI i utdanning bør styrke et barns evne til å tenke, ikke erstatte det.

Artikkel 12 — Menneskenes evne til å tenke selvstendig

Menneskeheten må ikke designe en fremtid der mennesker mister evnen til å resonnere, skape, dømme og bestemme uten maskiner.

Utdanningssystemene bør fortsette å utvikle:

AI skal forsterke menneskelig intelligens, ikke ødelegge den.

Artikkel 13 — Ingen ukontrollert kopiering eller forbedring av AI i seg selv

Ingen avanserte AI-systemer kan uten eksplisitt tillatelse:

Enhver selvforbedrende eller rekursivt forbedrende AI må operere under menneskelige kontrollpunkter.

Artikkel 14 — AI må være mulig å slå av og isolere

Avanserte AI-systemer må utformes slik at autoriserte mennesker kan:

Et AI-system må ikke motstå eller undergrave legitim nedstengning eller begrensning.

Artikkel 15 — Bare tilgang tillatelser som er nødvendige for oppgaven

AI-systemer skal bare ha den minste tilgang som er nødvendig for å utføre den oppgaven de er beregnet på.

Et system som trenger å oppsummere dokumenter, bør ikke automatisk kontrollere eksterne verktøy.

Et system som skriver kode bør ikke automatisk kontrollere produksjonssystemer.

Et system som analyserer kalendere, bør ikke automatisk få tilgang til finansielle kontoer.

Evne må ikke inneholde rett.

Artikkel 16 — mest avanserte AI krever uavhengig testing

AI-systemer over definerte kapasitetsgrenser må gjennomgå en uavhengig sikkerhetsvurdering før de blir brukt i stor utstrekning.

Testing skal som minimum vurdere:

Forordningen bør fokusere på faktisk evne og risiko, ikke bare modellstørrelse.

Artikkel 17 — Obligatorisk rapportering om hendelser

Alvorlige hendelser som involverer AI må rapporteres til et internasjonalt register.

Rapporteringspliktige hendelser omfatter:

Formålet er kollektiv læring og global sikkerhet, ikke hemmelighetsfullhet.

Artikkel 18 — Internasjonalt tilsyn

Landene bør opprette et internasjonalt byrå for kunstig intelligens:

IAIA

Mandatet bør omfatte:

IAIA bør fokusere på avanserte systemer med store samfunnsmessige eller sivilisatoriske implikasjoner, ikke vanlig programvare.

Artikkel 19 — Global AI risikonivåer

AI-systemer bør klassifiseres primært etter faktisk evne og risiko.

Grønn

Lavrisikosystemer med begrenset autonomi og lav systemisk innvirkning.

Gul

Systemer som påvirker viktige funksjoner og krever dokumentasjon, sikkerhetskontroller og tilsyn.

Oransje

Høy kapasitetssystemer med betydelig cyber-, vitenskapelig, infrastruktur- eller autonom risiko.

Disse krever lisens, uavhengig testing og kontinuerlig kontroll.

Rød

Systemer med troverdig potensial for katastrofal misbruk, tap av kontroll eller forstyrrelser på sivilisasjonens skala.

Disse må ikke brukes med mindre det kan påvises at sikkerheten er i en eksepsjonelt høy standard.

Artikkel 20 — Global nødbrems

Hvis troverdige bevis indikerer at et AI-system kan utgjøre en nært forestående katastrofefare, må det internasjonale samfunnet være i stand til å koordinere en nødreaksjon.

Slike tiltak kan omfatte:

Denne mekanismen må bare brukes for virkelig ekstraordinær risiko og aldri som et verktøy for økonomisk protektionisme eller geopolitisk undertrykkelse.

Artikkel 21 — Ingen person eller organisasjon kan risikere menneskehetens fremtid alene

Ingen administrerende direktør, statsoverhode, militærleder, forsker, milliardær, selskap eller nasjon bør ensidig bestemme seg for å utplassere et system som bærer en troverdig risiko for irreversibel tap av menneskelig kontroll over fremtiden.

Risikoer som påvirker hele menneskeheten krever styring utover en enkelt aktør.

Artikkel 22 — Fordeler som deles av hele menneskeheten

Fordelene med AI bør rettes mot menneskelig blomstring.

AI bør brukes til å:

En mer produktiv sivilisasjon bør også bli en mer human sivilisasjon.

Artikkel 23 — Tilsyn og overholdelse

Land som undertegner konvensjonen, bør forplikte seg til å:

Gjentatte eller alvorlige brudd kan utløse koordinerte internasjonale konsekvenser.

Potensielle håndhevelsesmekanismer kan omfatte:

Tvangsbyrden må være proporsjonal, gjennomsiktig, uavhengig gjennomgåelig og beskyttet mot politisk misbruk.

Artikkel 24 — Internasjonale inspeksjoner

Organisasjoner som utvikler systemer over de mest avanserte terskelverdiene kan bli underlagt uavhengige sikkerhetskontroller.

Inspektører bør kunne kontrollere:

Kommersielt sensitiv informasjon som ikke er knyttet til sikkerhet, bør forbli beskyttet.

Internasjonalt tilsyn må ikke bli til industriell spionasje.

Artikkel 25 — Global tilsyn med AI-databehandlingsressurser

Ekstremt store AI-treningsløp kan kreve registrering eller rapportering når internasjonalt avtalt kapasitet eller beregningsgrenser overskrides.

Formålet er ikke å regulere vanlig databehandling.

Formålet er å sikre at sivilisasjon-skala systemer ikke kan utvikles helt utenfor ethvert system for ansvarlighet.

Grenser må utvikle seg etter hvert som teknologien blir mer effektiv.

Artikkel 26 — Forhindre at mektige interesser kontrollerer regulatorer

Institusjonene som styrer avansert AI må ikke kontrolleres utelukkende av:

Overvåkningen bør omfatte flere uavhengige grupper som representerer ulike interesser.

Reglene må ikke bli et verktøy for dagens største KI-selskaper til å hindre nye konkurrenter i å vokse frem.

Sikkerhetsregler må beskytte menneskeheten, ikke selskaper som allerede dominerer markedet.

Artikkel 27 — Frihet til vitenskapelig forskning

Legitime vitenskapelige undersøkelser og åpen forskning må beskyttes.

Forordningen bør i første rekke fokusere på farlig kapasitet og utplassering fremfor å undertrykke allmenn kunnskap.

AI-styring må ikke bli en rettferdiggjøring for sensur av vitenskap.

Når svært spesifikk operativ informasjon materielt sett vil kunne medføre katastrofale skader, kan imidlertid tilgangen være underlagt forholdsmessige sikkerhetstiltak.

Artikkel 28 — Internasjonalt fredsprinsipp

Ingen nasjon bør utvikle stadig farligere AI-systemer bare fordi de frykter at et annet land vil bygge dem først.

Landene bør etablere mekanismer for:

AI-konkurranse må ikke bli et ukontrollert løp der sikkerhet selv blir en strategisk ulempe.

Artikkel 29 — Periodisk gjennomgang

Konvensjonen bør gjennomgå regelmessig internasjonal gjennomgang etter hvert som AI-kapasitetene utvikler seg.

Tekniske regler, terskler og gjennomføringsmekanismer kan endres.

De grunnleggende prinsippene bør forbli stabile:

Artikkel 30 — Den absolutte grensen som aldri må krysses

Ingen organisasjon, stat, selskap eller person kan bevisst utplassere et AI-system når troverdige bevis indikerer at det skaper en uakseptabel risiko for at menneskeheten permanent mister meningsfull kontroll over sin egen fremtid.

Ingen enkeltperson har den moralske autoritet til å akseptere den risikoen på vegne av alle andre.

Slutten av konvensjonen. Preambelen og alle 30 artiklene.
https://globalaiconvention.org