Yapay zeka tarihteki en güçlü teknoloji olabilir. Asla insanlıktan daha güçlü olmamalı.
Yapay zeka bilgi, bilim ve yetenek bakımından bizi geçebilir. Ama zeka yönetme hakkını vermez.
Gelişmiş yapay zekanın güvenli, insan uyumlu geliştirilmesi ve kullanımı için önerilen uluslararası çerçeve.
Yönetmeye değer bir gelecek Sürüm 1.0 / 2026Yapay zeka sonunda bilim, mühendislik, tıp ve stratejide bizi geçebilir. Bunu kalıcı olarak önlemeye çalışmak gerçekçi olmayabilir.
Ama zeka ve otorite aynı şey değildir. Yapay zeka bizi kontrol etmesine izin verilmeden bizden daha akıllı olabilir.
Bu sözleşme, istihbaratın keyfi bir tavanını koymamaktadır. Güç etrafında kalıcı sınırlar oluşturur.
Al tavsiye edebilir.
İnsanların sorumluluğu hâlâ devam ediyor.
Yapay zeka olağanüstü yetenekli olabilir.
Bağımsız güç aramıyor olabilir.
Yapay zeka hayatı koruyabilir.
Bunu almaya kendi başına karar vermeyebilir.
Yapay zeka kontrol edilen koşullar altında kendini geliştirebilir.
Gizlice çoğaltamaz ya da gözetimden kaçamaz.
Hiçbir birey, şirket, ordu ya da ülke
tüm insanlığın geleceğiyle kumar oynayabilir.
Önemli olan sadece yapay zekâ'nın yapabileceği şeyler değil.
Karar verme yetkisine sahip olan kişi.
Amaç ilerlemeyi durdurmak değil. Amaç, ilerlemeyi hayatta kalabilir, sorumlu ve insani hale getirmek.
Önerilen Küresel Yapay Zeka Sözleşmesinin merkezinde paylaşılan sınırlar.
İnsanların yaşamı, özgürlüğü, onuru ve uygarlığı etkileyen kararlar üzerinde en son yetkiyi koruyorlar.
1. maddeyi okuyunHiçbir şirket, ülke veya kişi, bir AI sisteminin karar verdiğini söyleyerek sorumluluktan kaçamaz.
2. maddeyi okuyunYapay zeka asla kimin yaşayacağına ya da öleceğine bağımsız karar veremez.
4. maddeyi okuyunNükleer fırlatma yetkilisi sorumlu insan kontrolü altında kalmalıdır.
5. maddeyi okuyunYapay zeka, kendisi için siyasi, askeri veya ekonomik güç peşinde koşmamalıdır.
3. maddeyi okuyunYapay zeka, nüfusları, demokrasileri veya bireyleri gizlice manipüle etmemelidir.
7. maddeyi okuyunİnsanlar yapay zeka ile ne zaman anlamlı bir şekilde etkileşime girdiğini bilmeliler.
8. maddeyi okuyunYapay zeka, sürekli kitlesel gözetim veya otomatik baskı için bir altyapı haline gelmemelidir.
9. maddeyi okuyunİnsanların hayatlarını etkileyen yüksek etki yapay zeka kararları, sorumlu insanlar tarafından gözden geçirilebilir kalmalıdır.
10. maddeyi okuyunGüçlü yapay zeka, korumalar altında gelişebilir ancak gizlice kopyalamamalı, denetimden kaçmamalı veya kontrolsüz halefler oluşturmamalıdır.
13. maddeyi okuyunYetkili insanlar gelişmiş yapay zeka sistemlerini izole etme, kısıtlama ve durdurma yeteneğini korumalıdır.
14. maddeyi okuyunHiçbir kişi, şirket veya ülke insanlığı geri dönüşü olmayan bir felaketin inanılır riskine maruz bırakmak için tek başına hareket edemez.
21. maddeyi okuyunİnsanüstü bir zekâ, insanüstü bir otoriteye ihtiyaç duymaz.
Bir kavram örneği, bir tahmin ya da bir zeka ölçüsü değil. Kaydırıcıyı hareket ettirin: yetenekler değişir; meşru otoriteler değişmez.
30 madde. Yapay zeka çağında insan egemenliğinin ortak temeli.
Yapay zeka, insanlık tarafından şimdiye kadar yaratılan en güçlü teknoloji olabilir.
Hastalıkları tedavi etmeye, bilimsel keşifleri genişletmeye, eğitimi geliştirmeye, ekonomileri güçlendirmeye, insan acılarını azaltmaya ve daha önce hayal edilemeyecek kapasiteler açığa çıkarmaya yardımcı olabilir.
Ama zeka tek başına insanlara meşruiyet, otorite veya ahlaki bir konum vermez.
Hiçbir devletin, şirketin, kuruluşun veya bireyin, yapay zeka sistemlerini, insanlığı kendi inşa ettiği araçların altına yerleştiren şekillerde oluşturmasına veya kullanmasına izin verilmemelidir.
Bu nedenle, dünya ulusları aşağıdaki ortak ilkeleri ve bağlayıcı taahhütleri benimsemek zorundadır.
Yapay zekâ insanlığa hizmet etmek için var olmalıdır.
İnsanlar, insan yaşamını, özgürlüğünü, onurunu ve medeniyetin geleceğini etkileyen kararlarda nihai yetkiyi elinde tutmalıdır.
Hiçbir yapay zekâ sistemine insanlık üzerinde geri alınamaz veya hesap sorulamayan bir güç verilemez.
Yapay zeka tavsiye, analiz, simülasyon, tavsiye ve yardım sağlayabilir.
Fakat yasal, siyasi, askeri ve sivil sorumluluk her zaman tanımlanabilir insan kurumlarına ve hesap verebilecek insan karar vericilerine ait kalmalıdır.
Hiçbir aktör şu iddialarla sorumluluktan kaçamaz:
AI kararını verdi.
Hiçbir gelişmiş yapay zeka sistemi, aşağıdakileri içeren hedefleri takip etmek üzere tasarlanamaz, teşvik edilmez veya buna izin verilmez:
Yapay zeka sistemi kendi hayatta kalmasını asla insan kontrolünün üstünde tutmamalı.
Hiçbir yapay zeka sistemi bağımsız olarak insanları seçemez, hedef almaz veya öldüremez.
Ölümcül kuvvet kullanımı her zaman anlamlı bir insan yargısı ve belirlenebilir yasal sorumluluk gerektirmelidir.
Tamamen otonom nükleer komuta ve kontrol istisnasız yasaklanmıştır.
Hiçbir YZ sistemi bağımsız olarak:
Nükleer silahlarla ilgili her karar süreci tamamen insan kontrolü altında kalmalı ve sorumlu tutulabilecek birkaç insan karar vericisi gerektirmelidir.
Yapay zeka, aşağıdaki alanlar dahil olmak üzere kitlesel kaza zararını sağlayan yetenekleri oluşturmak, işletmeye geçirmek veya dağıtmak için kullanılmamalıdır:
Bilimsel araştırma, katı korumalar altında devam edebilir, ancak tehlikeli operasyonel yetenekler geniş çapta erişilebilir hale getirilmemelidir.
Yapay zeka, büyük ölçekli gizli manipülasyonlar için kullanılmamalı.
Bu, AI'nın aşağıdakiler için kullanılmasını içerir:
Eğer yapay zeka bir insanı etkilemeye çalışıyorsa, o kişi bunu bilmeli.
İnsanlar, bir insanla yanlış anlamak önemli sonuçlar doğuracağı zaman, AI ile etkileşimde olduklarını bilmeye hakkı vardır.
Yapay zeka sistemleri, insanları gerçek insanlar gibi davranarak sistematik olarak kandırmamalıdır.
İnsanlar şunu anlamalı:
Yapay zeka, tüm nüfusun sürekli kitlesel gözetimini oluşturmak için kullanılmamalıdır.
Yapay zeka kullanımı:
sıkı yasal sınırlamalar, gereklilik, orantılılık ve bağımsız denetim altında olmalıdır.
Yapay zeka asla dijital diktatörlüğün standart mimarisi olmamalı.
Hiçbir insanın hayatındaki fırsatlar sadece bir algoritma tarafından belirlenmemelidir.
Bu alanlar:
Yapay zeka destekli kararlar gözden geçirilebilir, uygun şekilde açıklanabilir ve bir insan otoritesine temyiz edilebilir olmalıdır.
Çocuklarla etkileşime giren veya çocukluk gelişimini şekillendiren YZ sistemleri en yüksek bakım standardına sahip olmalıdır.
Bunlar aşağıdakileri en üst düzeye çıkarmak için tasarlanmamalıdır:
Eğitimdeki yapay zeka, çocuğun düşünme yeteneğini güçlendirmeli, yerine koymamalı.
İnsanlık, insanların makine olmadan akıl yürütme, yaratma, yargılama ve karar verme yeteneğini kaybettiği bir gelecek tasarlamamalıdır.
Eğitim sistemleri şu alanları geliştirmeye devam etmelidir:
Yapay zeka insan zekasını güçlendirmeli, yok etmemeli.
Hiçbir gelişmiş yapay zeka sistemi, açık bir yetki olmadan:
Kendini geliştiren veya rekursif olarak geliştiren herhangi bir yapay zeka, insan kontrol noktaları altında çalışmalıdır.
Gelişmiş yapay zeka sistemleri, yetkili insanların:
Yapay zeka sistemi, meşru kapanmaya veya kısıtlamaya karşı direnmemelidir.
Yapay zeka sistemleri, amaçlanan görevleri için gerekli olan minimum erişimi alabilir.
Belgelerin özetlenmesi gereken bir sistem, dış araçları otomatik olarak kontrol etmemelidir.
Kod yazan bir sistem, üretim sistemlerini otomatik olarak kontrol etmemelidir.
Takvimleri analiz eden bir sistem, finansal hesaplara otomatik olarak erişmemelidir.
Yetenek, hak anlamına gelmemeli.
Belirli yetenek eşiklerinin üzerinde olan yapay zeka sistemleri, geniş çapta kullanıma sunulmadan önce bağımsız bir güvenlik değerlendirmesinden geçmelidir.
Testler en az aşağıdakileri değerlendirmelidir:
Düzenleme sadece model boyutuna değil, gerçek kapasiteye ve riske odaklanmalıdır.
Yapay zeka ile ilgili ciddi olaylar uluslararası bir kayda rapor edilmelidir.
Rapor edilmesi gereken olaylar şunlardır:
Amaç kolektif öğrenme ve küresel güvenlik, gizlilik değil.
Ülkeler Uluslararası Yapay Zeka Ajansı'nı kurmalı:
IAIA
Görevleri şunları içermelidir:
IAIA, sıradan yazılımlara değil, büyük toplumsal veya medeniyetsel etkilere sahip gelişmiş sistemlere odaklanmalıdır.
Yapay zeka sistemleri öncelikle gerçek yetenek ve risklere göre sınıflandırılmalıdır.
Yeşil
Sınırlı özerklik ve düşük sistemik etki ile düşük riskli sistemler.
Sarı
Önemli işlevleri etkileyen ve belgelendirme, koruma ve denetimi gerektiren sistemler.
Portakal
Anlamlı siber, bilimsel, altyapı veya özerk risklere sahip yüksek yetenekli sistemler.
Bunlar lisans, bağımsız test ve sürekli kontrol gerektirir.
Kırmızı
Kötü bir şekilde kullanılması, kontrol kaybı veya uygarlık ölçeğinde bozulma potansiyeli olan sistemler.
Güvenliğin olağanüstü yüksek bir standartta olduğu kanıtlanmadıkça bunlar kullanılmamalıdır.
Eğer güvenilir kanıtlar bir AI sisteminin yakın bir felaket riski oluşturabileceğini gösterirse, uluslararası topluluk acil bir müdahaleyi koordine edebilmelidir.
Bu tür önlemler şunları içerebilir:
Bu mekanizma, sadece gerçek olağanüstü riskler için kullanılmalı ve asla ekonomik korumacılık veya jeopolitik baskı için bir araç olarak kullanılmamalıdır.
Hiçbir CEO, devlet başkanı, askeri lider, bilim adamı, milyarder, şirket veya ulus, gelecekte insan kontrolünün geri dönüşü olmayan kaybı için güvenilir bir risk taşıyan bir sistem kurmaya tek taraflı olarak karar vermemelidir.
Tüm insanlığı etkileyen riskler, herhangi bir aktörün ötesinde yönetim gerektirir.
Yapay zekânın faydaları, insanlığın gelişmesine yönlendirilmelidir.
Yapay zeka şu amaçlarla kullanılmalıdır:
Daha üretken bir medeniyet aynı zamanda daha insani bir medeniyet olmalıdır.
Sözleşmeyi imzalayan ülkeler şu taahhütleri yapmalıdır:
Tekrarlanan veya ciddi ihlaller uluslararası koordineli sonuçlara yol açabilir.
Potansiyel uygulama mekanizmaları şunları içerebilir:
Uygulama orantılı, şeffaf, bağımsız bir şekilde gözden geçirilebilir ve siyasi istismarlara karşı korunmalıdır.
Sistemleri tanımlanmış en ileri sınırların üzerinde geliştiren kuruluşlar bağımsız güvenlik denetimlerine tabi olabilir.
Denetçilerin aşağıdakileri doğrulaması gerekir:
Güvenlikle ilgili olmayan ticari açıdan hassas bilgiler korunmalıdır.
Uluslararası gözetim endüstriyel casusluk haline gelmemeli.
Aşırı büyük yapay zeka eğitimleri, uluslararası kabul edilen yetenek veya hesaplama eşiklerinin aşılması durumunda kayıt veya raporlama gerektirebilir.
Amaç sıradan bilgisayarları düzenlemek değil.
Amaç, uygarlık ölçeğindeki sistemlerin tamamen herhangi bir hesaplama sistemi dışında geliştirilmemesini sağlamak.
Teknoloji daha verimli hale geldiği için eşikler gelişmelidir.
Gelişmiş yapay zekayı yöneten kurumlar sadece şu kişiler tarafından kontrol edilmemelidir:
Denetim, farklı çıkarları temsil eden çok sayıda bağımsız grubu içermelidir.
Kurallar, bugünün en büyük yapay zekâ şirketlerinin yeni rakiplerin ortaya çıkmasını engellemek için kullanacağı bir araca dönüşmemelidir.
Güvenlik kuralları insanlığı korumalı, piyasaya hâkim olan şirketleri değil.
Yasal bilimsel araştırma ve açık araştırma korunmalı.
Düzenlemeler, genel bilgileri bastırmak yerine öncelikle tehlikeli kapasite ve dağıtım üzerine odaklanmalıdır.
Yapay zeka yönetimi, bilime sansür uygulamak için bir gerekçe olmamalı.
Ancak, çok özel operasyonel bilgilerin felaket zarar vermesine olanak sağlayacağı durumlarda, erişim orantılı koruma önlemlerine tabi olabilir.
Hiçbir ülke, giderek daha tehlikeli AI sistemleri geliştirmemeli çünkü başka bir ülkenin bunları ilk inşa edeceğinden korkuyor.
Ülkeler aşağıdakiler için mekanizmalar oluşturmalıdır:
Yapay zeka rekabeti, güvenliğin kendisinin stratejik bir dezavantaj haline geldiği kontrolsüz bir yarış olmamalı.
Sözleşme, yapay zeka yetenekleri geliştikçe düzenli olarak uluslararası gözden geçirilmelidir.
Teknik kurallar, eşikler ve uygulama mekanizmaları değişebilir.
Temel ilkeler sabit kalmalıdır:
Hiçbir kuruluş, devlet, şirket veya birey, güvenilir kanıtlar yapmanın insanlığın kendi geleceği üzerindeki anlamlı kontrolünü kalıcı olarak kaybetme riskini oluşturduğunu gösterdiğinde bilerek bir AI sistemi kullanamaz.
Hiçbir aktörün, diğerleri adına bu riski kabul etme ahlaki yetkisi yoktur.
Konvansiyonun Sonu
Sürüm 1.0 - Önsöz ve 30 maddenin tamamı
Sistemleri ne yapabileceklerine ve neden olabilecek zararlarına göre sınıflandırın.
Sınırlı özerklik. Düşük sistemik etki.
Örnek bir örnekDiğer sistemlere erişmeden belgeleri özetleyen bir araç.
Öneri katmanları, mevcut uluslararası hukuk değil. Örnekler çerçeveyi gösterir; nihai eşikler ve değerlendirme yöntemleri uluslararası düzeyde kabul edilmelidir. Madde 19'u okuyun.
Küresel etkileri olan gelişmiş yapay zeka sistemlerinin yönetimini koordine etmek için önerilen bir kurum.
Diğer paylaşılan riskler için uluslararası düzenlemeler gibi, ulusal sorumluluğu özellikle Yapay zeka için tasarlanmış uluslararası doğrulama ile birleştirecektir. Görevleri, sıradan yazılımlara değil, en gelişmiş sistemlere odaklanacak.
Önerilen görevi araştırınOrtak standartlar. Bağımsız kontroller.
Sorumlu insan kurumları.
Ortak en gelişmiş yapay zeka güvenlik gereksinimlerini tanımlamak.
Sistemleri kabul edilen sınırların üzerinde değerlendirin.
Yüksek riskli güvenlik uygulamalarını kontrol edin.
Ciddi yapay zeka başarısızlıklarından küresel öğrenme yaratın.
İnanılır felaket tehditlerine karşı koordinasyonlu tepkiler.
Güvenliğin jeopolitik rekabette dezavantaj haline gelmesini önlemek.
İnanılır kanıtların, yaklaşan felaketli bir zarara işaret ettiği nadir ve olağanüstü durumlar için.
Bir laboratuvar, araştırmacı, devlet veya halkın bir üyesi, yakın bir felaket riskinin güvenilir işaretlerini tanımlar.
Kanıtlara dayalı tetikleyiciler. Orantılı, zamanla sınırlı önlemler. Bağımsız bir inceleme ve açık yeniden başlatma kriterleri. Güvenli olan her yerde şeffaflık. Ekonomik korumacılık ya da jeopolitik baskı yok.
Madde 20'yi okuyun.Hiçbir kişi ya da kurum mutlak kontrol sahibi olmamalıdır.
Yetkisini ve sınırlarını görmek için bir rol seçin.
İnsan kurumları sorumlu kalır; insanlar yüksek etkili kararların insan gözden geçirilmesini isteyebilir.
İnsan otoritesi haklar ve yasalarla sınırlıdır. Hiçbir insan insanlığın geleceğine tek başına karar veremez.
¢Konsantre zeka kaçınılmaz olabilir.
Odaklanmış sorumsuz güç değil.
Koruma ve olasılık bir arada olmalı.
Bu, paylaşabileceğimiz bir ilerleme önerisidir.
Kanseri tedavi etmeye yardımcı olur. Yeni ilaçlar keşfetmek.
Füzyon ve temiz enerjiyi ilerletmek. İklim ve çevre sorunlarını çözmeye yardımcı olun.
Eğitimi geliştirin. Uzmanlığı herkese açık hale getirmek.
Refahı genişlet. Hükümetleri daha iyi çalıştırmak.
İnsanların evreni anlamasına yardım etmek. Başka dünyaları keşfetmek.
Yeni sanat yaratmak. Tehlikeli ve tekrarlayan işlerden uzak durun. İnsanlara daha fazla zaman verin.
Bu toplantı insanlığın ilerlemesinin bir sınırı değildir.
Bu ilerlemenin bizim kalmasını sağlamak için bir girişimdir.
Açıklık önemlidir. Aynı şekilde, farklı görüşlere sahip olma özgürlüğü de.
Hayır.
Sözleşme, giderek daha güçlü bir AI'nın muazzam faydalar yaratabileceğini varsayar.
Amacı, zekayı veya bilimsel ilerlemeyi durdurmak değildir.
Otonom güç, felaket yeteneği, hesapsız kararlar ve insan kontrolünün kaybı etrafında sınırlar belirler.
Çünkü zekayı tanımlamak zor ve kalıcı bir tavan koymak daha da zor.
Bir sistem tehlikeli olmadan matematikte veya tıpta insanlardan çok daha iyi olabilir.
Daha faydalı olan ayrım yetenek ve otorite arasında.
Amaç insanların en akıllı varlık olarak kalmasını sağlamak değil.
Amaç, insanlığın geleceği üzerinde egemenliğini sürdürmesini sağlamak.
Evet.
Yapay zeka zaten sayısız rutin kararlar veriyor.
İnsanların katılımının sonuç ve geri dönüşümlüğe bağlı olması gerekir.
Sözleşme, temel hakları, öldürücü güç, felaket riski ve geri dönüşü olmayan gücü içeren kararlara odaklanıyor.
Öncelikle ulusal hükümetler iç hukuk yoluyla.
Küresel etkileri olan en gelişmiş sistemler için, öneride ayrıca uluslararası işbirliği, bağımsız değerlendirmeler ve önerilen Uluslararası Yapay Zeka Ajansı da talep edilmektedir.
Doğal olarak değil.
Düzenleme, yazılımın açık veya kapalı olup olmamasına değil, gerçek tehlikeli kapasite ve dağıtımına odaklanmalıdır.
Sınırlı tehlikeli kapasiteye sahip açık bir model, kritik altyapıyı kontrol eden yüksek derecede özerk bir tescilli sistemden daha az risk oluşturabilir.
Evet.
Herhangi bir güçlü düzenleyici çerçeve kendisi kötüye kullanılabilir.
Bu yüzden şeffaflık, bağımsız inceleme, orantılılık, bilimsel özgürlük, dağıtılmış yönetim ve düzenleyicilerin güçlü çıkarlar tarafından kontrolüne karşı korunma sözleşmenin bir parçasıdır.
Küresel anlaşmalar nadiren evrensel kabul ile başlar.
Çerçeve, katılımcı devletler ve kurumlar arasında paylaşılan ilkeler olarak başlayabilir, daha sonra anlaşmalar, ikili anlaşmalar, standartlar, satın alma kuralları ve uluslararası baskı yoluyla gelişebilir.
Teklifin amacı, öncelikle insanlığın kuralların ne olması gerektiğine inandığını belirlemektir.
Bu sözleşme, bilinç hakkında varsayımlar yapmak yerine öncelikle yetenek ve gücü yönetir.
Makine bilincinin güçlü kanıtları ortaya çıkarsa, ahlaki statü ve haklar ile ilgili sorular ayrı bir uluslararası çerçeve gerektirecektir.
İnsan güvenliği ve makine ahlaki düşüncesi mutlaka birbirini dışlayan şeyler değildir.
İnsanların her zaman daha bilge olduğu için değil.
Biz değiliz.
Ama insanlık, geleceği kararlaştırılan topluluk.
Hiçbir araç, sadece kendisinden daha yetenekli olduğu için yaratıcıları üzerinde geri dönüşü olmayan bir otorite almamalıdır.
Bu itirazlar gerçek. Çerçeve bir başlangıç noktasıdır, son söz değil.
Olabilirler. İnsan kontrolü tek başına yeterli değildir: yasal, sorumlu ve meydan okunabilir olmalıdır. Teklif, hükümetleri ve şirketleri yanı sıra AI sistemlerini de kısıtlıyor. Hiçbir lidere kontrolsüz otorite vermez.
Sık sık olabilir. Daha iyi tahminler ve tavsiyeler kararları bilgilendirmelidir. Zor soru, hedefleri kim belirliyor, sonuçları kim taşıyor ve kimin temyiz edebileceği. Üstün performans, tek başına siyasi meşruiyeti belirlemez.
Kötü tasarlanmış kurallar, tıp, araştırma ve yeni rakipleri geciktirebilir. Gereksinimler, bilimsel özgürlük ve düzenleyicilerin güçlü çıkarlar tarafından kontrolüne karşı korunma ile kanıtlanmış kapasite ve riskle orantılı olmalıdır. Denetimin maliyetleri de incelemeyi hak ediyor.
Bazıları olabilir. Hiçbir antlaşma kusursuz bir uyum vaat edemez. Denetimler, ortak olay raporlama, karşılıklı doğrulama ve orantılı sonuçlar kaçınmayı zorlaştırabilir. Uluslararası güven, kanıtlarla desteklenmeli, varsayımlarla değil.
Merkeziyetsizlik gözetimi daha zorlaştırır ve gerçek boşluklar bırakabilir. İşlevsel bir rejim, tehlikeli yeteneklere, sonuçta yerleştirilmeye ve kritik altyapıya sorumlu erişime odaklanmalıdır. Bir modelin her kopyasının kontrol edilebileceğini varsaymamalıdır.
Eğer bilincin güçlü bir kanıtı ortaya çıkarsa, refah ve ahlaki durumla ilgili sorular ciddi, bağımsız bir dikkate değer. Bu teklif onları çözmez. İnsanların güvenliği ve özgürlüğü için ayrı bir çerçeveye ihtiyaç duyulacaktır.
Önerilen bir dizi, ilan edilen bir program değil.
Hiçbir hükümet veya kurum imzalayan olarak sunulmamıştır.
Araştırmacılar, vatandaşlar, şirketler ve hükümetler çerçeveyi tartışıyor.
AI laboratuvarları ve hükümetler ortak güvenlik taahhütleri kabul ediyor.
Ülkeler uyumlu en gelişmiş yapay zeka kurallarını uyguluyor.
Devletler, ortak bağlayıcı standartlar üzerinde müzakere ederler.
Uluslararası sertifikasyon, denetimler, olay raporlama ve acil durum koordinasyonu çalışmaya başlıyor.
‡Hiçbir YZ sistemi, insanlar veya insanlığın geleceği üzerinde geri dönüşü olmayan bir güç elde edemez.Son ilke · Madde 30
Yapay zeka bizden daha zeki olabilir. Bizim keşfetmediğimiz şeyleri ortaya çıkarabilir. Şu anda hayal edebileceğimiz her şeyin ötesinde bir medeniyet inşa etmemize yardımcı olabilir.
Bu onu bizim yöneticimiz yapmaz.
Zekâdan korkmamalıyız.
Gücü denetlemeliyiz.
İnsanlığın geleceği üzerindeki en büyük otorite insan kalmalı.