Gervigreind gæti orðið öflugasta tækni sögunnar. Hún má aldrei verða öflugri en mannkynið sjálft.
Gervigreind gæti yfirgengið okkur í þekkingu, vísindum og getu. En greind veitir ekki rétt til að stjórna.
Fyrirhugað alþjóðlegt ramma fyrir örugga, mannvæna þróun og notkun háþróaðrar gervigreindar.
Framtíð sem vert er að stjórna Útgáfa 1.0 / 2026Gervigreind gæti á endanum komið okkur framar í vísindum, verkfræði, læknisfræði og stefnumörkun. Það er kannski óraunhæft að reyna að koma í veg fyrir það að hann verði dauður.
En greind og vald eru ekki sama hluturinn. Vísindagreind getur verið greindari en við án þess að fá að stjórna okkur.
Þessi samningur setur ekki sjálfviljalegt hámark á greiningu. Hún setur fast mörk um vald.
Ég gæti sagt ykkur.
Mennirnir bera ábyrgð á þessu.
Vísindavélin gæti orðið afskaplega hæf.
Hún getur ekki leitað sjálfstæðra valda.
Gervigreind má vernda líf.
Það getur ekki ákveðið að taka það sjálfstætt.
Gervigreind má bæta sig sjálf við stýrðar aðstæður.
Hún getur ekki endurskapað sig í leynd eða komist undan eftirliti.
Enginn einstaklingur, fyrirtæki, her eða land
getur spilað með framtíð allrar mannkyns.
Það skiptir ekki máli hvað gervigreind getur gert.
Það er sá sem hefur vald til að ákveða.
Markmiðið er ekki að stöðva framfarir. Markmiðið er að gera framfarir lífsvænn, ábyrg og mannleg.
Sameiginlegir mörk eru kjarni fyrirhugaðra alþjóðlegra AI samninga.
Mennirnir hafa endanlegt vald yfir ákvörðunum sem snerta mannlíf, frelsi, reisn og siðmenningu.
Lesa grein 1Ekkert fyrirtæki, land eða einstaklingur getur forðast ábyrgð með því að segja að AI kerfi hafi tekið ákvörðunina.
Lesa grein 2Vísindavitund má aldrei ákveða sjálfstætt hver lifir eða deyr.
Lesa grein 4Kjarnorkustjķnstöđvarnar verđa ađ vera undir yfirráđum manns.
Lesa grein 5Gervigreind má ekki sækjast eftir pólitísku, hernaðarlegu eða efnahagslegu valdi fyrir sjálfa sig.
Lesa grein 3Gervigreind má ekki með leynd stýra almenningi, lýðræðisferlum eða einstaklingum í stórum stíl.
Lesa grein 7Fólk ætti að vita hvenær það er að eiga skipta máli í samskiptum við gervigreinda.
Lesa grein 8Gervigreind má ekki verða undirstaða varanlegs fjöldaeftirlits eða sjálfvirkrar kúgunar.
Lesa grein 9Ákvarðanir um virkni gervigreindar sem hafa áhrif á líf fólks verða að vera endurskoðnar af ábyrgum mönnum.
Lesa grein 10Öflugri gervigreind getur bætt sig undir öryggisreglum en má ekki í leyndum endurtaka sig, komast undan eftirliti eða byggja óstjórnlega eftirfylgjarar.
Lesa grein 13Heimilaðir menn verða að halda áfram að geta einangrað, takmarkað og stöðvað háþróaða gervigreindarkerfi.
Lesa grein 14Enginn einstaklingur, fyrirtæki eða land má fara einn um sig og setja mannkynið í trúverðuga hættu á óafturkræfri hörmung.
Lesa grein 21Ofurmannleg greind þarf ekki yfirmannlegt vald.
Hugmynd, ekki spá eða mælikvarði á greind. Færðu skjáinn: getu breytingar; lögmætum yfirvöldum ekki.
30 greinar. Sameiginlegur grunnur fyrir mannlegt fullveldi á tímum gervigreindar.
Gervigreind gæti orðið öflugasta tækni sem mannkynið hefur skapað.
Hún getur hjálpað til við að lækna sjúkdóma, auka vísindalegar uppgötvanir, bæta menntun, styrkja efnahagslífið, draga úr þjáningum manna og opna möguleika sem eru ofar öllu því sem áður var ímyndað sér.
En greind ein og sér veitir ekki lögmæti, vald eða siðferðislega stöðu yfir mönnum.
Engin ríki, fyrirtæki, samtök eða einstaklingar ættu að fá að búa til eða koma upp AI kerfum á þann hátt að setja mannkynið undir verkfæri sem það hefur byggt.
Af þeirri ástæðu ættu þjóðir heims að samþykkja eftirfarandi sameiginlega meginreglur og skuldbindandi skuldbindingar.
Gervigreind skal vera til þess að þjóna mannkyninu.
Menn skulu halda endanlegu ákvörðunarvaldi um málefni sem varða líf, frelsi, reisn og framtíð siðmenningarinnar.
Engu gervigreindarkerfi má veita óafturkræft vald yfir mannkyninu eða vald sem ekki er hægt að krefjast ábyrgðar á.
Vísindavélin getur gefið ráð, greint, líkt, mælt með og aðstoðað.
En lögfræðileg, pólitísk, hernaðarleg og borgaraleg ábyrgð verður alltaf að vera á ábyrgð þekktra mannlegra stofnana og ábyrgra manna sem taka ákvarðanir.
Enginn aðili má forðast ábyrgð með því að fullyrða:
Almenningin tók ákvörðunina.
Engin háþróuð gervigreindarkerfi skal hannað, hvatt eða leyft að sinna markmiðum sem fela í sér:
Vísindavél má aldrei setja eigin lifun fram yfir stjórn manna.
Ekkert AI-kerfi getur sjálfstætt valið, miðað eða drepið menn.
Notkun banvæns valds þarf alltaf að krefjast skilvirks mannsæmis og skiljanlegrar lagalegrar ábyrgðar.
Full sjálfstýrð kjarnorkustjórnun er bannað án undantekninga.
Engin AI-kerfi má sjálfstætt:
Öll ákvarðanatökuferli sem varða kjarnorkuvopn verða að vera algerlega undir stjórn manna og þurfa nokkra mennskra ákvarðandi sem geta verið taldir ábyrgir.
Heimska greina má ekki nota til að búa til, koma í notkun eða dreifa getu sem gerir verulega kleift að valda stórfelldum skaða, þ.m.t. á sviði:
Vísindalegar rannsóknir geta haldið áfram undir ströngum öryggisreglum en hættuleg rekstrarhæfni má ekki gera aðgengileg fyrir alla.
Ekki má nota gervigreind til leynilegrar fjöldastýringar á almenningi.
Þetta felur meðal annars í sér að nota gervigreind til að:
Ef gervigreind reynir að hafa áhrif á manneskju ætti hún að geta vitað af því.
Fólk á rétt á að vita hvenær það er í samskiptum við gervigreinda ef mistök um að hún sé manneskja hafa verulegar afleiðingar.
Vísindavélkerfi má ekki blekkja fólk með því að láta eins og það sé raunverulegur maður.
Fólki ætti að vera skiljanlegt:
Ekki má nota gervigreind til að skapa varanlegt fjöldaeftirlit með heilum samfélögum.
Notkun gervigreindar til:
verður að lúta ströngum lagalegum takmörkunum, nauðsyn, meðalhófi og óháðu eftirliti.
Gervigreind má aldrei verða sjálfgefin undirstaða stafræns einræðis.
Tækifæri neins manns í lífinu ætti ekki að vera ákveðin aðeins af algoritmi.
Á sviðum eins og:
Ákvarðanir með aðstoð gervigreindar verða að vera endurskoðanlegar, skýranlegar á viðeigandi hátt og hægt er að áfrýja þeim til mannlegs yfirvalds.
Gervigreindarkerfi sem eiga samskipti við börn eða móta þroska þeirra verða að uppfylla ströngustu kröfur um umönnun og varfærni.
Ekki má hanna þau til að hámarka:
Gervigreind í menntun ætti að styrkja hugsun barns, ekki koma í hennar stað.
Mannkynið má ekki hanna framtíð þar sem menn missa hæfileikann til að hugsa, skapa, dæma og ákveða án véla.
Menntakerfi ættu að halda áfram að rækta:
Vísindavitund ætti að auka hugvit mannlegs, ekki rjúfa það.
Engin háþróuð gervigreindarkerfi má, án skýrslugerðar:
Allar sjálfbættar eða endurteknar gervigreindar verða að starfa undir eftirliti manna.
Framþróuð gervigreindarkerfi verða að vera hannað þannig að heimilaðir menn geti:
Vísindavitundarkerfi má ekki standa gegn lögmætri niðurstöðu eða innihaldi eða brjóta hana niður.
Heimilegsvitundarkerfi skulu aðeins fá lágmarks aðgang sem nauðsynlegur er til að sinna fyrirhugaðri verkefni þeirra.
Kerfi sem þarf að taka saman gögn ætti ekki að stjórna sjálfkrafa utanaðkomandi verkfærum.
Kerfi sem skrifar kóða ætti ekki að stjórna framleiðslu kerfum sjálfkrafa.
Kerfi sem greinar dagatal ætti ekki að fá sjálfkrafa aðgang að fjárhagsreikningum.
Hæfni má ekki þýða réttindi.
Heimilegt greiningarkerfi sem eru yfir skilgreindum hæfnismörkum þurfa að fara í gegnum sjálfstætt öryggismat áður en þau eru notuð víða.
Við prófun skal að lágmarki metið:
Reglugerðir ættu að beina sjónum að raunverulegum getu og áhættu, ekki aðeins stærð módelsins.
Alvarleg atvik sem varða gervigreind verða að tilkynnt til alþjóðlegs skrár.
Tilvik sem tilkynnt skal um eru:
Tilgangurinn er sameiginlegt nám og alþjóðlegt öryggi, ekki leynd.
Lönd ættu að stofna alþjóðlega öryggisstofnun:
IAIA
Umboð þess ætti að fela í sér:
IAIA ætti að einbeita sér að háþróaðum kerfum með mikilvægar samfélagslegar eða siðmenningarlegar afleiðingar en ekki venjulegum hugbúnaði.
Vísindavélkerfi ætti að flokka fyrst og fremst eftir raunverulegum getu og áhættu.
Grænn
Lítil áhættu kerfi með takmarkað sjálfstæði og litla kerfisáhrif.
Gulur
Kerfi sem hafa áhrif á mikilvæga starfsemi og þarfnast skjala, öryggis og eftirlits.
Stærri
Hárhæf kerfi með verulega netvarna-, vísinda-, innviða- eða sjálfstæða áhættu.
Þessar aðgerðir krefjast leyfisveitingar, óháðra prófanir og stöðugrar eftirlits.
Rauður
Kerfi sem geta orðið fyrir stórfelldri misnotkun, stjórnleysi eða óreiðufærni á menningarheild.
Ekki má nota þær nema hægt sé að sýna fram á að öryggi þeirra sé í einstaklega háum mæli.
Ef trúverðug sönnunargögn benda til þess að AI-kerfi geti verið óumdeilanleg stórhættuleg hætta, verður alþjóðasamfélagið að geta samræmt viðbragð í neyðartilvikum.
Slíkar aðgerðir geta verið:
Þessi aðferð má aðeins nota við raunverulega óvenjulega áhættu og aldrei sem verkfæri til hagræðis verndarsamskipta eða jarðmálalegra kúgunar.
Enginn framkvæmdastjóri, höfuð ríkis, herforingi, vísindamaður, milljarðamæringur, fyrirtæki eða þjóð ætti einhliða að ákveða að setja upp kerfi sem ber trúverðuga áhættu á óafturkræfum tapi á stjórn mannsins yfir framtíðinni.
Hættur sem varðar alla mannkynið krefst stjórnunar sem er ekki einni aðila að þakka.
Kostir gervigreindar ættu að beina sér í átt að blómgun mannsins.
Vísindavitund ætti að nota til að:
Framleiðandi siðmenning ætti einnig að verða mannúðlegri.
Þau ríki sem undirrita samninginn ættu að skuldbinda sig til að:
Endurteknar eða alvarlegar brot geta haft samræmdar alþjóðlegar afleiðingar.
Mögulegar framkvæmdaaðgerðir geta verið:
Framkvæmd skal vera í samræmi við hlutfall, gagnsæ, óháð endurskoðun og verndað gegn pólitískum misnotkun.
Samtök sem þróa kerfi umfram skilgreind mest háþróuð mörk geta verið háð óháðum öryggisúttektum.
Eftirlitsmenn ættu að geta staðfest:
Viðskiptalega viðkvæmar upplýsingar sem tengjast ekki öryggi ættu að vera verndar.
Alþjóðlegt eftirlit má ekki verða að atvinnuspiona.
Mjög stórir þjálfunarferlar í gervigreind geta krafist skráningar eða skýrslu þegar yfir eru komnir alþjóðlega samningar um hæfni eða reikniþröskuld.
Tilgangurinn er ekki að stjórna venjulegum tölvum.
Tilgangurinn er að tryggja að kerfi á menningarmáli geti ekki þróast alveg utan hvers konar kerfis um ábyrgð.
Þröskuldir verða að þróast eftir því sem tæknin verður skilvirkari.
Stofnunum sem stjórna háþróaðri gervigreind má ekki einungis stjórnast af:
Eftirlit ætti að ná til margra óháðra hópa sem fulltrúa mismunandi hagsmunaaðilum.
Reglurnar mega ekki verða tæki fyrir stærstu gervigreindarfyrirtæki samtímans til að hindra að nýir keppinautar komi fram.
Öryggisreglur eiga að vernda mannkynið, ekki fyrirtæki sem nú þegar ráða markaðnum.
Lögmætar vísindalegar rannsóknir og opin rannsóknarferli verða að vera verndaðar.
Reglugerðir ættu að beina sjónum fyrst og fremst að hættulegum getu og notkun en ekki að þagga niður almennri þekkingu.
Stjórnun gervigreindar má ekki verða réttlæting fyrir ritskoðun vísinda.
Þegar mjög sérstakar rekstrarupplýsingar myndu gera stórfelldan skaða mögulegan, er þó heimilt að taka miðlungs gæsluvarðhald.
Ekkert ríki ætti að þróa hættulegri gervigreindarkerfi eingöngu vegna þess að það óttast að annað land byggir þær fyrst.
Lönd ættu að koma á framfæri fyrir:
Samkeppni um gervigreind má ekki verða óstjórnað kapphlaup þar sem öryggi sjálft verður að stefnumótandi ókostum.
Samningurinn ætti að fara í reglulega alþjóðlega endurskoðun eftir því sem hæfni til gervigreindar þróast.
Tæknilegar reglur, mörk og framkvæmdaaðferðir geta breyst.
Grunnreglur eiga að vera stöðugar:
Engin samtök, ríki, fyrirtæki eða einstaklingar mega meðvitað beita gervigreindar kerfi þegar trúverðug sönnunargögn benda til þess að það skapist óásættanleg hætta á að mannkynið missi varanlega skilvirka stjórn á eigin framtíð.
Enginn einstaklingur hefur siðferðislegt vald til að taka á því í þágu allra annarra.
Aðalfundurinn
Útgáfa 1.0 · Inngangur og allar þrjátíu greinarnar
Flokka kerfi eftir því hvað þau geta gert og skaða sem þau gætu valdið.
Takmarkað sjálfstæði. Lítil áhrif á kerfið.
Dæmi um þaðTæki sem tekur saman gögn án þess að fara í önnur kerfi.
Fyrirhugað stig, ekki gildandi alþjóðalög. Dæmi sýna ramman; endanleg mörk og mats aðferðir þyrftu að vera samþykkt á alþjóðavettvangi. Lestu 19. gr.
Lögð fram tillaga um að samræma stjórnun háþróuðra gervigreindarkerfa með alþjóðlegum áhrifum.
Eins og alþjóðleg samkomulag um aðrar sameiginlegar áhættur myndi það tengja saman ábyrgð þjóðarinnar og alþjóðlega staðfestingu sem var sérstaklega hönnuð fyrir AI. Skipun hennar væri að einbeita sér að háþróuðum kerfum en ekki venjulegum hugbúnaði.
Kannaðu fyrirhugað umboðSameiginlegar reglur. Sjálfstæðar athuganir.
Mannleg stofnun sem ber ábyrgð.
Skilgreina sameiginlegar mest háþróuðar öryggiskröfur um gervigreinda.
Gera mat á kerfum sem eru yfir samþykktum mörkum.
Gæta skal þess að athuga áhættuhár öryggisreglur.
Búið er til að búa til alþjóðlegt nám úr alvarlegum skekkjum gervigreindar.
Samræma viðbrögđ viđ trúverðugar hættulegar hörmungar.
Forðastu að öryggi verði óhagstæður kostur í landfræðilegri samkeppni.
Fyrir sjaldgæfar, sérstakar aðstæður þar sem trúverðug sönnunargögn benda til yfirvofandi hörmulegra skaða.
Vinnsluaðili, vísindamaður, ríki eða almennur einstaklingur skilgreinir trúverðug merki um yfirvofandi hættu á hörmungum.
Vísindabundnar kveikjur. Samræmdar og tímabundnar ráðstafanir. Sjálfstæður endurskoðun og skýr endurupptökuviðmið. Gljósni hvar sem er öruggt. Engin efnahagsleg vernd eða landfræðilega kúgun.
Lestu 20. gr.Enginn einstaklingur eða stofnun ætti að hafa algjöra stjórn.
Veldu hlutverk til að sjá vald og takmörk þess.
Mannlegar stofnanir eru enn ábyrgar; fólk getur leitað eftir endurskoðun manna á ákvörðunum sem hafa mikil áhrif.
Mannlegt vald er takmarkað af réttindum og lögum. Enginn ákveđur framtíð mannkynsins einn.
"Að einbeita sér að upplýsingum getur verið óhjákvæmilegt.
Samdreginn, óábyrgur vald er ekki.
Vernd og möguleiki eiga að vera saman.
Ūetta er framfarir sem viđ getum deilt.
Hjálpa til ađ lækna krabbamein. Uppgötva ný lyf.
Framsókn í samruna og hreina orku. Að hjálpa til við að leysa loftslags- og umhverfismál.
Bæta menntun. Gerðu sérfræðiþekkingu aðgengilega öllum.
Að auka velmegun. Gerum stjórnvöld að virka betur.
Hjálpa mönnum að skilja alheiminn. Kannađu aðrar veröld.
Skapa nũja list. Fjarlægðu hættulega og endurtekna vinnu. Gefum fķlki meiri tíma.
Þessi ráðstefna er ekki takmörk fyrir framfarir mannkyns.
Það er tilraun til að tryggja að framfarir verði okkar.
Það skiptir máli að vera skýr. Líka frelsi til að vera ósammála.
Nei.
Samkomulagið gerir ráð fyrir að æ öflugri gervigreind geti skapað gríðarlega ávinning.
Markmiðið er ekki að stöðva greind eða vísindalega framþróun.
Hún setur mörk um sjálfstætt vald, hörmuleg getu, óábyrgar ákvarðanir og tap á stjórn mannsins.
Vegna þess að greind er erfitt að skilgreina og enn erfiðara að setja fast tak á.
Kerfi gæti verið miklu betra en menn í stærðfræði eða læknisfræði án þess að vera hættulegt.
Nýtnusamari greining er á milli hæfni og valds.
Markmiðið er ekki að tryggja að menn séu áfram gáfulegustu verurnar.
Markmiðið er að tryggja að mannkynið haldi yfirráðum yfir framtíð sinni.
Já.
Gervigreind tekur nú þegar ótal hversdagslegar ákvarðanir.
Þátttaka manna ætti að ráðast af afleiðingunum og því hvort hægt sé að snúa ákvörðun við.
Samningurinn beinist að ákvörðunum sem varða grundvallarréttindi, banvænt vald, hættu á stórslysum og óafturkræft vald.
Aðallega ríkisstjórnir í gegnum innlend lög.
Fyrir flest háþróað kerfi með alþjóðlegar afleiðingar kallar tillögnin einnig á alþjóðlegt samstarf, sjálfstætt mat og fyrirhugaða alþjóðlega gervigreindastofnun.
Ekki í eðli sínu.
Reglugerð ætti að beina sjónum að raunverulegum hættulegum getu og útbreiðslu frekar en hvort hugbúnaður er opinn eða lokaður.
Opinn líkan með takmarkaða hættulega getu getur verið minni áhætta en mjög sjálfstætt einkaleyfiskerfi sem stjórnar mikilvægum innviðum.
Já.
Öll öflugt regluverk getur sjálft verið misnotað.
Þess vegna eru gagnsæi, óháð endurskoðun, hlutfallssemi, vísindalegt frelsi, dreifð stjórnun og vernd gegn eftirliti eftirlitsstofnana af völdum hagsmunaaðilum hluti af samningnum.
Alþjóðlegir samningar byrja sjaldan með almennri samþykkt.
Ramma samninganna getur byrjað sem sameiginlegir meginreglur meðal þátttökuríkja og stofnana, þróast síðan í gegnum samninga, tvíhliða samninga, staðla, innkaupareglur og alþjóðlegt álag.
Tilgangur tillögunnar er fyrst að koma á því hvernig mannkynið telur reglurnar eiga að vera.
Samkomulagið ræður fyrst og fremst getu og valdi frekar en að gera ráðgátur um meðvitund.
Ef sterk sönnunargögn um vitund véla koma fram, þá þyrfti að taka tillit til siðferðislegrar stöðu og réttinda í sérstökum alþjóðlegum samræðum.
Öryggi mannsins og siðferðisleg tilhlutun vélar eru ekki endilega gagnkvæm.
Ekki vegna þess að menn séu alltaf vitrari.
Viđ erum ekki.
En mannkynið er samfélagið sem framtíð hans er ákveðin.
Ekkert verkfæri ætti að fá óafturkræft vald yfir skapara sínum bara vegna þess að það verður hæfari en þeir.
Þessar andmæli eru raunverulegar. Rammaáætlunin er upphaf, ekki lokaorð.
Það getur verið. Mannleg eftirlit er ekki nóg: það þarf að vera löglegt, ábyrgt og hægt að efna til áskorana. Tillagan er takmörkun fyrir stjórnvöld og fyrirtæki sem og AI kerfi. Hún veitir engum leiðtoga óheft vald.
Það getur oft gert það. Betri spár og ráðleggingar ættu að vera til grundvallar ákvarðunum. Erfið spurningin er hver skilgreinir markmiðin, ber afleiðingarnar og getur áfrýjað. Yfirburðarmikill árangur er ekki í sjálfu sér lausn á pólitískri lögmæti.
Slæmt hannaðar reglur geta seinkað læknisfræði, rannsóknum og nýjum samkeppnisaðilum. Krafanir ættu að vera í hlutfalli við sýndar getu og áhættu, með vísindalegu frelsi og vernd gegn eftirliti stjórnvalda af völdum hagsmunaaðilum. Kostnaður vegna eftirlitsins á einnig að vera skoðaður.
Sumir gætu. Enginn samningur getur lofað fullkominni samræmi. Eftirlit, sameiginleg tilkynning um atvik, gagnkvæm staðfesting og hlutfallslegar afleiðingar geta gert það erfiðara að komast hjá. Alþjóðlegt traust þarf að styðjast við sönnunargögn, ekki giska á.
Umskipti gera eftirlit erfiðara og geta skilið eftir veruleg bilun. Í raunhæfum regluverki þyrfti að einbeita sér að hættulegum getu, afleiðandi útbreiðslu og ábyrgum aðgangi að mikilvægum innviðum. Það ætti ekki að gera ráð fyrir að hægt sé að stjórna hverju eintaki af líkaninu.
Ef það kemur fram sterk sönnunargögn um meðvitund eiga velferð og siðferðisleg staða að skila sér alvarlegri og sjálfstæðri skoðun. Þessi tillögu leysir þær ekki. Sérstakur rammi væri nauðsynlegur ásamt vernd fyrir öryggi og frelsi fólks.
Fyrirhugađ atriđi, ekki auglýst forrit.
Engin ríkisstjórnir eða stofnanir eru tilgreindar sem undirritendur.
Rannsóknarmenn, borgarar, fyrirtæki og stjórnvöld ræða um ramman.
Vísindavélsstofur og stjórnvöld taka á sameiginlegum öryggisábyrgðum.
Lönd innleiða samhæfðar mest háþróuðar reglur um gervigreindar.
Ríkin semja um sameiginlegar bindandi staðla.
Alþjóðleg vottun, skoðanir, tilkynningar um atvik og samhæfing neyðartilvikum verða virk.
"Engin AI-kerfi getur öðlast óafturkræft vald yfir mönnum eða yfir framtíð mannkynsins".Síðasti meginreglan · 30. gr.
Vísindavélin gæti orðið gáfulegri en við. Hún gæti uppgötvað hluti sem við gætum aldrei. Hún gæti hjálpađ til viđ ađ byggja upp siđmenning sem er framar öllu sem viđ getum ímyndađ okkur.
Það gerir hann ekki að stjórnandi okkar.
Við eigum ekki að óttast greind.
Við eigum að hafa stjórn á valdi.
Og hið mesta vald yfir framtíð mannkynsins verður að vera mannlegt.